Анализ произведения Злоумышленник Чехова 7 класс
В данной работе будет рассмотрен рассказ А. П. Чехова "Злоумышленник", который, в традиции автора, короток и меток, смешон и, что странно, грустен.
Впервые опубликован был в 1885 году в "Петербургской газете", написан же летом.
Жанрово его привычно относят к короткому комедийному рассказу, хотя приписываемую "комедийность" мы поставили бы под вопрос. И вот почему:
Чехов показывает нам небольшую сценку из жизни мужика Дениса Григорьева, уличённого в расхищении железнодорожного имущества. Героя допрашивает следователь, всё больше недоумевающий в разговоре с похитителем. Персонажи, объединённые случаем, познают неизвестные до сей поры стороны общественной жизни. Допрашивая Григорьева, следователь сталкивается не только с глупостью отдельного человека, но и целой части нации. Преступник не в силах понять суть ареста: его мышление безгранично далеко от самостоятельности, так как связано с мышлением остальных, большинства.
В итоге злоумышленника арестовывают... Но здесь следует обратить внимание на оглавление: "Злоумышленник". Писатель с иронией подобрал название своего рассказа, ведь если мы станем разбирать само слово "злоумышленник", то встретимся со словосочетанием "злой умысел". И именно отсюда мы проникаем во второе, сокрытое дно рассказа.
"Злоумышленник" - слово, закрепившееся за главным героем, но в поступке которого самого злого умысла нет, ведь, как было упомянуто выше, сделано всё было под влиянием "извне". Но именно так нарекает его власть, которую представляет следователь. Для него не важно, с какой целью было совершено хищение, существенен лишь сам факт хищения, за который и арестовывают Григорьева, сметая его под одну, "преступную" гребёнку. Он, как и закон, не интересуется мотивами и "стадным" фактором преступления, так как слишком узок и приземист для этого.
У него имеется цель, которую нужно выполнить, а "детали" уже не так важны.
Кого я описал в предыдущем предложении? Деревенского мужика, пошедшего за всеми, или следователя, слепо вершащего порядок? И однозначного ответа на этот вопрос читатель дать не сможет, потому что запутается. Слишком тугой канат объединяет персонажей, чтобы подумать о случайной связи. Представители народа и закона, противоположных полюсов жизни социума, оказываются схожи.
Управитель и управляемый становятся до безобразия одинаковыми, копирующими друг друга в упорном нежелании понять противника. Чехов этим рассказом отвечает на извечный вопрос о причине неуживчивости пана и пажа, конфликте между властью и народом, ответ на который - упорное нежелание понять и вечный соблазн упрощения.
И вечен будет этот рассказ, как и творчество Чехова, творчество "смеха сквозь слёзы".
Анализ 2
В 1885 году Антон Павлович Чехов пишет рассказ «Злоумышленник», который занял прочное место в школьной программе по литературе. Жанровой особенностью рассказа становится диалог, в котором принимают участие два человека, простой мужик Денис Григорьев и следователь. И Денис Григорьев, и следователь представляют две группы населения России: ее мужицкую часть и чиновничье-господскую.
Диалог в рассказе - основная композиционная часть. Денис Григорьев утром отвинтил гайку на железной дороге, его заметил железнодорожный сторож и привел к следователю. Теперь тот задает вопросы по сути произошедшего. Вопросы следователя и ответы мужика свидетельствуют о том, что оба совершенно не понимают друг друга. Ответы Дениса вызывают смех у читателя, но это «смех сквозь слезы». Он не понимает, в чем его обвиняют, если климовские мужики всю жизнь отвинчивали гайки и, скорее всего, будут это делать и дальше. Поскольку рыбалка – основной источник их скудной крестьянской жизни. Контраргументом звучат слова Дениса о том, что даже некоторые господа покупают неводы у крестьян, а на них грузилами до десяти гаек, а тут речь об одной. Не может понять Денис и размера ущерба, который он нанес. Вот если бы взял рельсу или перегородил дорогу. А так, ведь в конце концов христианин он же и покушаться на убийство ему не позволяет религия.
Денис Григорьев –маленький и очень тощий мужичок, внешний вид которого говорит скорее о его неопрятности, чем о бедности. Ответы на вопросы следователя говорят о его недалеком уме, однако когда речь заходит о рыбалке, он проявляет себя знатоком. Представляя мужицкую Россию, Денис воплощает тупость и ограниченность большей ее части. Над этим можно смеяться, но писатель предлагает читателю задуматься о ее причинах, среди которых ужасающая бедность и бесправие народа, его необразованность.
Следователь в рассказе не имеет четко обрисованного внешнего облика, но понятно, что это верный служитель режима. Естественно, что и приговор суров по отношению к Денису. Следователь его выносит, особо не вникая в суть дела, не стараясь выяснить глубинные причины, которые толкнули Дениса на преступление, а руководствуясь только Уложением о наказаниях.
Интересную позицию заняли и те господа, которые покупают неводы с гайками. Безответственность и распущенность характеризует их поступок. Автору удалось в юмористическом рассказе вынести суровый приговор действующей власти.
Картинка Анализ произведения Злоумышленник
Популярные сочинения
- Дмитрий Старцев в рассказе Ионыч
В отдаленный город прибыл врач Дмитрий Ионыч Старцев. Он является главным героем рассказа «Ионыч». Рассказ демонстрирует разрушение внутренних качеств мужчины.
- Тема любви в лирике Фета
Творчество поэта во многом посвящается чувству любви, поскольку сам автор характеризуется как человек, имеющий тонкую душевную организацию.
- По пьесе Островского А.Н. «Гроза»
Произведение по своей жанровой направленности относится к театральной пьесе, основная тематика которой заключается в изображении постоянно возникающего конфликта двух поколений людей, в невоз
- История создания «Ревизора»
В истории создания данного замечательного произведения лежит та работа, которую автор заложил, еще работая над «Мертвыми душами». В процессе работы над утрированием черт чиновников